PAGLINO ELIAS C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

Quién demanda: Elias Paglino

¿A quién se demanda?

La Segunda A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de resolución de comisión médica jurisdiccional conforme a la Ley 15.057 (ley de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó el acuerdo transaccional celebrado entre las partes en audiencia de fecha 29 de mayo de 2026, conforme a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Contrato de Trabajo. Fundamentos principales de la decisión: El juez César Eugenio Mena expresó: "Que en la audiencia celebrada en fecha 29/5/2.026 ambas partes manifiestan haber arribado a un acuerdo conciliatorio cuya homologación peticionan y debo decir que no advierto inconveniente alguno en acoger favorablemente la homologación peticionada, dada la razonabilidad del acuerdo celebrado, la expresa conformidad prestada por las partes intervinientes y la ausencia de violación de norma de orden público alguna." Asimismo, sostuvo: "Ello así pues, el requisito de homologación establecido por la ley laboral sustantiva en su art. 15 está dirigido a hacer efectivo el 'orden público laboral' en el que prima el principio protectorio hacia el trabajador.
- Ello impone la emisión de un favorable y fundamentado juicio de valor sobre la conveniencia y justicia de la solución alcanzada, circunstancia configurada en autos, en atención a los términos del reclamo deducido, la manera en que quedó trabada la litis, las manifestaciones vertidas por las partes en la audiencia que da cuenta el acta de fecha 29/5/2026 y la ratificación personal prestada por la actora en dicha audiencia y presentación de fecha 01/06/2.026." Finalmente concluyó: "Valorados los elementos preindicados estimo que la conciliación propuesta presenta una justa composición de derechos e intereses de las partes, por lo que la homologación pedida resulta procedente (art. 15 de la L.C.T. y 30 ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24 y 6 sgtes y concordantes de la ley 24.557)." Los jueces Fernando Telechea y Claudia L. Perez Herrera votaron en el mismo sentido. Dispositivo: El Tribunal resolvió: I. Homologar el acuerdo transaccional por el cual la demandada abona al actor Elias Paglino la suma de PESOS TRES MILLONES QUINIENTOS MIL ($3.500.000), en la forma dispuesta en el artículo 277 de la Ley de Contrato de Trabajo. II. Imponer las costas a la demandada. III. Fijar los honorarios de los letrados: Dra. Ana Mailén Paglino en 9.38 Jus Arancelarios; Dra. Bianca García en 4.69 Jus Arancelarios; Dr. Diego Maggi en 4.70 Jus Arancelarios; Dr. Ignacio Múgica en 2.34 Jus Arancelarios, todos con más sus adicionales de ley e IVA según corresponda. IV. Regular los honorarios de los peritos: contadora Renata Gamarra en PESOS CIENTO SETENTA Y CINCO MIL ($175.000); técnico Martin González en PESOS CIENTO SETENTA Y CINCO MIL ($175.000); fonoaudiólogo Daniel Oscar Sbuttoni en PESOS CIENTO SETENTA Y CINCO MIL ($175.000), todos con más adicionales e IVA según corresponda. V. Requerir a la demandada el pago de honorarios y costas mediante transferencia directa a las cuentas bancarias de los beneficiarios. VI. Intimar a la demandada para que dentro de cinco días acredite el pago de la tasa de justicia de PESOS SETENTA Y SIETE MIL ($77.000) y contribución del 5% de PESOS TRES MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA ($3.850).