SORIA MARIA ELENA C/ IOMA S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra el IOMA para que cubra los costos de internación de su madre, María Elena Soria, por su condición de discapacidad. El Tribunal desestimó la acción al no acreditar la existencia de un rechazo previo por parte del IOMA ni la urgencia que justifique el amparo.
Actor: Julio Horacio García Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura del 100% de los costos de internación de María Elena Soria Decisión: Se desestima la acción de amparo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo solo procede ante un comportamiento estatal que, con ilegalidad o arbitrariedad manifiesta, lesione derechos fundamentales. En este caso, el amparista no acreditó rechazo alguno por parte del IOMA, ni hubo demora imputable a la prestataria porque jamás se efectuó la petición formal." "La sola invocación de la condición de vulnerabilidad de la beneficiaria no exime a la parte actora de acreditar mínimamente la conducta lesiva atribuida al ente demandado." "Al no surgir de las constancias acompañadas que el IOMA haya tenido efectiva intervención en el planteo cuya satisfacción se pretende ni que exista una negativa concreta a brindar la prestación reclamada, no se verifica el presupuesto esencial que justifica la apertura de esta vía excepcional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: