ACOSTA MARTA ESTELA Y OTROS C/ EVANGELISTA RODOLFO BENITO Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Los actores solicitaron el beneficio de litigar sin gastos en un proceso contra Rodolfo Benito Evangelista y una aseguradora. El Tribunal concedió el beneficio a los actores, permitiéndoles litigar sin satisfacer el pago de costas judiciales mientras no mejore su fortuna.
Quién demanda: Marta Estela Acosta, Gustavo Marcelo Borras, Claudia Patricia Borras y Carlos Aníbal Borras.
¿A quién se demanda?
Rodolfo Benito Evangelista y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Beneficio de litigar sin gastos (beneficio de pobreza).
¿Qué se resolvió?
El Tribunal concedió el beneficio de litigar sin gastos a los actores peticionantes. Fundamentos principales de la decisión: "De conformidad con lo pedido, lo que resulta de la probanzas de autos y lo dispuesto por los arts. 78, 79 y 81 del CPCC., concédase a MARTA ESTELA ACOSTA, GUSTAVO MARCELO BORRAS, CLAUDIA PATRICIA BORRAS y CARLOS ANIBAL BORRAS el beneficio requerido de litigar sin gastos, con el alcance que determinan las citadas disposiciones y el art. 84 del mismo Código, pudiendo en consecuencia litigar contra RODOLFO BENITO EVANGELISTA y SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA, sin tener que satisfacer el pago de las costas o gastos judiciales, en tanto no mejore de fortuna, con la salvedad establecida en el art. 84 del Código citado." El Tribunal fundamentó la concesión del beneficio en las pruebas aportadas en autos que acreditaron la insolvencia de los actores, conforme a lo dispuesto por los artículos 78, 79 y 81 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, permitiendo así que los actores litiguen sin asumir el costo de las costas judiciales mientras no mejore su situación económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: