CONTAR SOCIEDAD ANONIMA C/ JUGO LUCAS GABRIEL S/ COBRO EJECUTIVO
Contar S.A. apeló sentencia de cobro ejecutivo contra Jugo Lucas Gabriel por discrepancia en el monto liquidado. La Cámara acogió el recurso, revocó la sentencia de primera instancia y señaló que los intereses debieron ser adicionados en el momento procesal oportuno, no incluidos ab initio en el cálculo de la condena. ---
Quién demanda: Contar Sociedad Anónima (parte ejecutante)
¿A quién se demanda?
Jugo Lucas Gabriel
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por suma de dinero adeudada, con discrepancias respecto al monto final condenado en primera instancia y el cálculo de intereses aplicables.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutante, revocando la sentencia de primera instancia dictada el 10/12/2025 por la Jueza de Primera Instancia, que había mandado llevar adelante la ejecución por la suma de $244.712,30 con más intereses y costas. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal, en voto unánime de ambos magistrados (Dr. Alfredo Eduardo Méndez y Dr. Rodrigo Hernán Cataldo), receptó el agravio planteado por la ejecutante. El Dr. Méndez señaló que "si bien en sentencia se consignó que la acción prosperaba por un monto distinto del reclamado en el escrito de inicio por incluirse 'ab initio' intereses que en realidad correspondían ser adicionados en el momento procesal oportuno, lo cierto es que ello no se condice con el saldo que aquí se ejecuta, esto es, aquel que resulta del importe adeudado que venció el 09/04/2024 por $281.163,00 y que fuera oportunamente agregado con el escrito electrónico de fecha 3/12/24." La Cámara consideró que asistía razón al apelante en cuanto a la violación del debido proceso y del principio de congruencia denunciados, al no haberse especificado en sentencia los motivos ni los cálculos realizados para apartarse del monto reclamado en demanda, que además fue el ordenado por el Juzgado al momento de librar la intimación de pago. El Tribunal aplicó jurisprudencia precedente de idéntica composición (causa 181.144, sentencia 19/09/24) que sentaba lineamientos análogos para estos supuestos. Se impusieron las costas de ambas instancias por su orden ante la ausencia de oposición de la contraparte, y se diferió la regulación de honorarios. ---
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: