BRITOS IVAN ALEJANDRO C/ SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE TANDIL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Quién demanda: Ivan Alejandro Britos, representado por el letrado Juan Pablo Maña.

¿A quién se demanda?

Sindicato de Trabajadores Municipales de Tandil.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

- Revisión y nulidad de la sanción de expulsión como afiliado del sindicato (dispuesta el 07/06/23, luego de que el actor presentara su renuncia el 18/05/23 mediante telegrama colacionado).
- Resarcimiento por daño extrapatrimonial (daño moral), alegando que la expulsión afectó su buen nombre y honor entre los afiliados y compañeros de trabajo, repercutiendo en su esfera personal y bienestar emocional.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechaza íntegramente la acción deducida, denegando tanto la revisión y nulidad de la expulsión como la indemnización por daño moral. Se imponen costas al actor con beneficio de gratuidad. Fundamentos principales: Con relación a la competencia para conocer sobre la revisión y nulidad de la expulsión, el Tribunal sostiene: "Frente a la suspensión en el ejercicio del cargo gremial como a la expulsión del trabajador afiliado a sindicato al que pertenecía, este solo puede acudir ante la justicia del trabajo provincial a través del procedimiento establecido por el art. 47 de la Ley 23.551 para reclamar la adopción de una medida útil, agotándose luego el objeto de la acción y, por ende la competencia de la Justicia local" (SCBA LP L.80.139, caso Guzmán c/ Sindicato de Trabajadores Municipales de San Martín, 19/02/2002). Asimismo, el Tribunal enfatiza que "resulta ser el Ministerio de Trabajo de la Nación la autoridad de aplicación de la ley de asociaciones sindicales (art. 56, ley citada) y en su caso la justicia nacional del trabajo la competente para el conocimiento de los recursos y acciones que regula la propia ley 23.551 para su control (arts. 59 y 60). En ambos supuestos, los jueces locales no tienen jurisdicción para entender en estas cuestiones" (SCBA LP L 113387, caso Inguanta y otros c/ Asociación Gremial de Empleados de Escribanía, 29/04/2015). Con relación al daño moral, el Tribunal determina que "la parte actora no ha acreditado que la expulsión del actor del Sindicato de Trabajadores Municipales de Tandil el 02/06/23 haya dañado su buen nombre y honor entre los afiliados y compañeros de trabajo ni que lo afectara al actor a nivel emocional". La prueba testimonial producida en audiencia no resultó conducente: los testigos se limitaron a manifestar que se enteraron de la expulsión por comentarios, y una de las testigos (Piñero) expresamente manifestó "que vio a Britos después de ser expulsado del Sindicato de Trabajadores Municipales y que no notó que la expulsión lo hubiera afectado a nivel emocional". El Tribunal cita jurisprudencia de la SCBA que establece: "Corresponde desestimar la reparación del daño moral, si el interesado no ha aportado ningún elemento útil a los efectos de verificar su existencia. tal daño no se presume, debiendo recaer sobre la la demandante la carga de invocarlo y acreditarlo" (SCBA LP A 74.770, 31/08/2021, Latorre c/ Municipalidad de San Fernando).