Piezas Pertenecientes al Expediente N° 581.329/1/17 -A., C. vs. L.S., R.M.- s/ Alimentos
Se reclamó la reducción de una cuota alimentaria provisoria fijada en un 30% de los ingresos del padre para sus cuatro hijos. El tribunal decidió rechazar el recurso de apelación, manteniendo la medida cautelar dispuesta.
Alimentos
Cuota alimentaria
Medida cautelar
Responsabilidad parental
Derecho de propiedad
Prueba
Necesidad
Economia familiar
Tutela urgente.
¿Quién es el actor?
L.S., R.M.
¿A quién se demanda?
A., C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reducción de cuota alimentaria provisoria.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la cuota alimentaria del 30% es razonable para atender las necesidades de cuatro menores, destacando que la obligación alimentaria debe ser compartida por ambos progenitores. Se subrayó la falta de prueba que justifique la reducción solicitada, enfatizando que la situación económica del apelante no exime de su responsabilidad alimentaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: