Beneite, Claudia Cristina y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Amparistas solicitaron que el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Provincia sobre sentencia que les reconocía descuentos jubilatorios ilegales tuviera efecto devolutivo. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el planteo y confirmó el efecto suspensivo de la concesión del recurso conform
¿Quién es el actor?
Beneite, Claudia Cristina y otros (amparistas)
¿A quién se demanda?
Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe y la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación del efecto suspensivo otorgado a la concesión del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra sentencia de amparo que declaró inaplicables los arts. 1 y 2 de la ley 14283 (aportes solidarios en haberes previsionales)
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Santa Fe sostuvo que al recurso de inconstitucionalidad debe aplicarse lo dispuesto en el artículo 9 de la ley 7055, que establece que "la concesión del recurso... suspende la ejecución de la decisión impugnada". Aunque la ley 10456 regula el amparo y remite a amoldarse a las urgencias de dicha acción, el legislador no modificó expresamente el efecto de la concesión del recurso extraordinario (a diferencia de lo que hizo con la apelación en su artículo 10), por lo que "no debe perderse de vista que el recurso de inconstitucionalidad cuenta con una regulación singular a través de la ley 7.055, constituyendo una vía recursiva autónoma, extraordinaria y excepcional, por lo que las modificaciones a su régimen deben ser interpretadas de manera restrictiva". Los amparistas no acreditaron los requisitos para la excepción al efecto suspensivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: