Trifilio, Margarita c/ Hospital Español y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Perito médico Marcelo Alfredo Muñoz impugna sentencia que declaró mal concedida su apelación contra sanciones (multa, apartamiento y exclusión de lista de peritos). La Corte Suprema rechaza el recurso de inconstitucionalidad por incumplimiento de requisitos formales y falta de argumentación específi
Actor: Marcelo Alfredo Muñoz, perito médico Demandado: Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial N° 10 de Rosario / Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra decisión que declaró mal concedida la apelación a sanciones disciplinarias (multa diaria, remoción de causa, exclusión de lista de peritos 2019) impuestas por incumplimiento en devolución de expediente y notificaciones presuntamente nulas. Decisión: SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema sostiene que Muñoz incumple la carga procesal establecida en el artículo 8 de la Ley 7055 de "rebatir cada uno de los motivos expuestos por el Tribunal para apoyar su decisión de denegar la concesión del remedio extraordinario". El tribunal a quo (Cámara) actuó correctamente al determinar que la apelación fue mal concedida, ya que sustanciado el planteo como incidente de nulidad de notificaciones, debería haberse recurrido el auto que resolvía ese incidente específicamente, no la apelación general. La Cámara además examinó de fondo la cuestión de nulidad y concluyó acertadamente que "no advertirse la existencia de vicio alguno en los procedimientos llevados a cabo para el diligenciamiento de las notificaciones cursadas al domicilio constituido por el perito". El recurrente limita su memorial a "postulaciones genéricas y reiterar los planteos ya esgrimidos", configurando mera disconformidad con lo decidido sin cuestionar sustancialmente los fundamentos del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: