Vener, Rolando Emanuel c/ Industrias Juan F. SECCO S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Trabajador demanda por daños derivados de accidente laboral obteniendo sentencia favorable en primera instancia, pero la Cámara rechaza su adhesión apelatoria por incompatibilidad procesal, confirmando la condena. La Corte Suprema rechaza la queja por inconstitucionalidad al no cumplirse los requisi
¿Quién es el actor?
Vener, Rolando Emanuel
¿A quién se demanda?
Industrias Juan F. Secco SA y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación integral por lesiones de origen laboral (accidente y/o enfermedad del trabajo); cuestión procesal sobre admisibilidad de adhesión apelatoria y revisión de indemnización por envilecimiento económico sobreviniente
¿Qué se resolvió?
RECHAZADA la queja por inconstitucionalidad interpuesta contra la resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostiene que el quejoso incumplió la carga impuesta por artículo 8 de ley 7055 al no rebatir suficientemente cada uno de los motivos de la denegación. La Sala Primera de Rafaela resolvió correctamente que el Código Procesal Laboral no contempla la adhesión apelatoria que sí regula el artículo 367 del Código Procesal Civil y Comercial. Conforme el criterio judicial, quien no apela la sentencia de primera instancia consiente sus contenidos, incluyendo la tasa de interés fijada casi una década después del infortunio. El actor intentó múltiples veces replantear sus pretensiones (adhesión, "hecho nuevo", revocatoria) sin éxito procesal. La Corte advierte que las críticas recursivas constituyen simple disconformidad con cuestiones de derecho procesal ya examinadas suficientemente por los jueces ordinarios, sin demostrar vicios constitucionales que habiliten la instancia extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: