Mendez, Diego Ezequiel c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Actor: Diego Ezequiel Méndez Demandado: Expertaart S.A. Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de Cámara que fijó incapacidad laboral en 13,77% de la tasa de ocupación (t.o.), aplicando la jurisprudencia "Carasales" para el cálculo del Ingreso Base Mensual (IBM) y una tasa de interés anual del 16% en la fórmula polinómica. El actor cuestionó que la metodología de actualización mediante variación RIPTE, combinada con el 16% de interés, resultaba en una reparación insuficiente. Decisión: Se rechaza la queja interpuesta. La Corte declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte estableció que el actor no cumplió con demostrar agravio constitucional conforme al artículo 8 de la Ley 7055. Los magistrados enfatizaron que "las invocaciones enderezadas en el memorial introductor no traducían más que el simple disenso del recurrente con la solución propuesta en una materia que es propia de los jueces de la causa y ajena, en principio, a esta instancia extraordinaria". Respecto al cálculo del IBM, la Corte avaló la aplicación de la jurisprudencia "Carasales" y la Resolución Nro. 1039/19, señalando que "la fórmula polinómica a la que se arribe, se traducirá en un capital actualizado". Consideró que los cálculos alternativos del actor "parten de calcular la fórmula polinómica en forma errónea y no concordante con la norma". Finalmente, constató que la indemnización resultante equivalía a "más del doble" del piso mínimo vigente, descartando la alegada insuficiencia y caracterizando los agravios como "meramente conjeturales".