.................... S/ RECURSO DE QUEJA
Vergara solicitó prisión domiciliaria y libertad asistida que fueron denegadas. El Tribunal de Casación declaró abstractos los motivos de las quejas al haberse concedido libertad condicional con posterioridad a la interposición del recurso.
Quién demanda: Rubén Alberto Vergara (por intermedio de Defensa Oficial y defensa particular)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Nicolás (por haber confirmado las denegatoria de prisión domiciliaria y libertad asistida)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación mediante recurso de casación (convertida en queja) contra las resoluciones que confirmaron: (i) la denegatoria de prisión domiciliaria en la causa Nº 143.380; y (ii) el rechazo de libertad asistida en la causa Nº 145.588.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal de Casación declaró abstractos los motivos traídos en ambas quejas. Fundamentos principales de la decisión: "Como viene diciendo reiteradamente la Corte Suprema de la Nación y el Superior Tribunal Provincial en numerosos precedentes, las resoluciones deben atender a las circunstancias existentes al tiempo de su dictado (causas L. 89.455, sentencia del 12-IV-2006; L.85.534, 'O.C.', sentencia del 13-II-2008 y L. 107.602, 'Iturregui', sentencia del 30-X-2013, entre otras), aunque ellas sean sobrevinientes a la interposición del recurso." El fundamento decisivo fue que "si como surge de los registros informáticos del SIMP, el 12 de mayo pasado el Juzgado de Ejecución concedió a Rubén Alberto Vergara la libertad condicional, los agravios que se dicen traer en las presentaciones en trato han perdido virtualidad". En consecuencia, al haberse producido un cambio de circunstancias sobreviniente a la interposición del recurso (la concesión de libertad condicional), los motivos de las quejas tornáronse abstractos, resultando innecesaria la pronunciación sobre el fondo de las impugnaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: