Logo

INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO EN LO CORRECCIONAL N° 4 DE LA MATANZA Y EL JUZGADO EN LO CORRECCIONAL N° 4 DE LOMAS DE ZAMORA

Incidente de competencia entre juzgados correccionales por causa de encubrimiento de robo de motovehículo. La Cámara declaró competente al Juzgado en lo Correccional N°4 de Lomas de Zamora, centralizando la investigación en el delito principal.

Incidente de competencia Competencia territorial Encubrimiento Robo de motovehiculo Juzgado correccional Centralizacion de investigacion Delito principal Vinculacion causal Codigo procesal penal Departamento judicial la matanza y lomas de zamora

Quién demanda: Juzgado en lo Correccional N°4 de La Matanza (planteando el incidente de competencia).

¿A quién se demanda?

Contra la competencia del Juzgado en lo Correccional N°4 de Lomas de Zamora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Dilucidar la competencia territorial para investigar y juzgar un encubrimiento de robo de motovehículo (Bajaj, modelo Rowser, número de motor JLYCHF92549), donde existía una I.P.P. N°05-01-003480-26/00 en La Matanza por encubrimiento y otra I.P.P. 07-00-6090-26/00 en Lomas de Zamora por robo del mismo vehículo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la competencia del Juzgado en lo Correccional N°4 de Lomas de Zamora, revocando implícitamente la declinación inicial de competencia. Fundamentos principales de la decisión: "Recibidas las actuaciones por el destinatario, decide no aceptar la misma, entendiendo que si bien tramitó ante ese Departamento Judicial la I.P.P. 07-00-6090-26/00, en la que se investiga el delito de robo del rodado descripto en el párrafo que antecede, lo cierto es que la misma se encuentra archivada desde el 25 de febrero de 2026 y el Ministerio Público Fiscal de La Matanza tampoco ha podido vincular al imputado del encubrimiento con el autor del injusto investigado en ese Departamento Judicial." "En función de lo expuesto, y coincidiendo con lo decidido por el Juez declinante, dada la estrecha vinculación que tienen los delitos, corresponde al juez competente del primero de los hechos -que por otra parte es causa y razón de ser del resto-, el que debe conocer en la totalidad delictiva, pues resulta conveniente que se centralice la investigación en el Juez del delito principal." La Cámara privilegia la centralización de la investigación en el delito principal (robo), a cuyo juzgado debe remitirse la causa de encubrimiento, aplicando los criterios de vinculación causal entre ambos hechos delictivos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar