.................... S/ QUEJA

Quién demanda: Defensa Oficial de Kevin Nicolás Ferreyra

¿A quién se demanda?

Juzgado Correccional (a través del recurso de queja contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Zárate Campana)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionaba la conversión de la detención en prisión preventiva por el delito de resistencia a la autoridad. La Defensa Oficial interpuso recurso de apelación que fue rechazado por la Cámara, confirmando la prisión preventiva. Contra esto, se interpuso recurso de casación que fue denegado, motivando la presente queja.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de Casación Penal declaró abstracta la cuestión traída en el recurso, sin costas. Fundamentos principales: El juez Violini expresó en su voto: "Las resoluciones deben atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado, por lo que si conforme surge del escrito y los instrumentos adjuntos acompañados por la defensa de instancia el pasado 15 de mayo, el pasado 12 de mayo (ambos del corriente) el Juzgado Correccional dictó sentencia condenando a Ferreyra a cuatro meses de prisión y costas como autor del delito de resistencia a la autoridad, y en la misma sentencia (punto IV) se dispuso su inmediata libertad al haberse cumplido dicha pena con el tiempo cursado en prisión preventiva, los motivos traídos en el recurso han perdido virtualidad." La razón de la declaración de abstracción radica en que la sentencia condenatoria (12/05 y 15/05 del año de referencia) impuso cuatro meses de prisión y ordenó la inmediata libertad de Ferreyra al haberse cumplido la pena con el tiempo de prisión preventiva ya causado. Por lo tanto, el objeto del reclamo —la legalidad de la prisión preventiva— perdió virtualidad jurídica al haber sido resuelta la cuestión de fondo mediante sentencia condenatoria que dispuso su liberación inmediata. El juez Borinsky adhirió al voto del doctor Violini por sus fundamentos.