W. G. D. A. O W. G. D. A. S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR AGENTE FISCAL

Quién demanda: Agente Fiscal, doctor Andrés Santos Procopio, en representación del Ministerio Público Fiscal.

¿A quién se demanda?

W. G. D. A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal en lo Criminal nro. 1 del Departamento Judicial Lomas de Zamora, que absolvió libremente al imputado de los delitos de abuso sexual triplemente agravado por el vínculo (contra una menor de dieciocho años), por aprovechamiento de situación de convivencia preexistente y por encontrarse el imputado a cuidado de la víctima, en contexto de violencia familiar y de género.

¿Qué se resolvió?

La Sala II del Tribunal de Casación Penal declaró formalmente admisible y rechazó el recurso de casación deducido por el Agente Fiscal, confirmando la absolución. Fundamentos principales de la decisión: La sentencia de casación rechaza los agravios del Fiscal mediante un análisis exhaustivo del material probatorio. El Tribunal destaca que: "Resulta claramente del fallo que la magistrada evaluó pormenorizadamente la totalidad de los elementos arrimados a la causa y consideró que ellos no resultaban aptos para fundar con certeza la existencia de un hecho punible atribuible al acusado. En tal sentido, la magistrada individualizó y reseño las principales constancias incorporadas al legajo -denuncia, declaraciones testimoniales, informes profesionales, examen médico, descargo del imputado
- para concluir en que la 'prueba reunida durante la instrucción resulta insuficiente o inconclusa.'" Respecto a la evaluación de la prueba de cargo, el Tribunal de Casación señala: "Si bien la denuncia formulada incorporó referencias atribuidas directamente a la menor respecto de conductas de carácter sexual desplegados por el imputado, los restantes elementos de cargo reunidos no logran aportar una corroboración concluyente de tales manifestaciones. En efecto, se advierte que la psicóloga tratante refirió indicadores conductuales principalmente a través de los dichos de la progenitora -por fuera de la agresividad evidenciada en el juego-, a la par que dio cuenta de unas expresiones que hacían referencia al temor a su padre y a referencias ambivalente tales como que lo de la 'pochi' es un secreto y no me lo va a contar, por parte de la menor pero, de su intervención, no surge una develación clara y específica de una conducta desplegada por el imputado por parte de ella." Asimismo, sobre la prueba médica: "Del mismo modo la médica interviniente constató una lesión eritematosa, además la actitud de la niña ante el examen médico, más aclaró no contar con elementos para afirmar la existencia de abuso sexual ni vinculó de manera concluyente -tampoco lo hizo su psicóloga-, tales hallazgos con la hipótesis investigada." El Tribunal concluye que: "Entonces, frente al cuadro probatorio existente, se advertirá que la duda invocada no resultó arbitraria. [...] Así las cosas, la impugnante no consiguió evidenciar la concurrencia de ningún defecto con virtualidad descalificante del veredicto absolutorio, el que entonces deberá ser mantenido en todos sus términos."