C A B E C/ C J O Y OTRO/A S/ ALIMENTOS

Quién demanda: C A B E (en representación de la niña S E)

¿A quién se demanda?

J O C y R B P (abuelos paternos)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Establecimiento de una cuota alimentaria complementaria a cargo de los abuelos paternos, adicional a la abonada por el progenitor O M C, solicitando revocar la sentencia de primera instancia que había fijado la cuota en estado de suspensión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que determinó una cuota alimentaria en favor de la niña a cargo de los abuelos paternos, equivalente al 7,5% de los haberes del abuelo y al 25% del salario mínimo vital y móvil respecto de la abuela, pero manteniéndola en estado de suspensión y tornándose operativa de manera inmediata ante el primer incumplimiento acreditado del obligado principal. Fundamentos principales de la decisión: La Cámara sostuvo que "la obligación alimentaria fundada en el parentesco está prevista para dar una respuesta de naturaleza asistencial ante las contingencias que pueden afectar a uno de los miembros de la familia, que le impiden transitoria o permanentemente procurarse los medios necesarios para asegurar su subsistencia" y que "el fundamento entonces de esa obligación no es otro que la solidaridad familiar, imponiendo al obligado el deber de compartir con el pariente necesitado sus medios de vida." Sin embargo, destacó que "la obligación alimentaria de los abuelos reviste carácter subsidiario respecto de la que pesa primordialmente sobre los progenitores, de modo que su procedencia exige la demostración de circunstancias que evidencien una imposibilidad o seria dificultad de satisfacción por parte del obligado principal, sin que aquella pueda sustituir ni desplazar el deber alimentario derivado de la responsabilidad parental (arts. 537, 541, 545 y 668 del CCC y 3 y 27 de la CIDN)." Respecto del cumplimiento actual, la Cámara constató que "al momento del dictado de la sentencia recurrida, el progenitor se encontraba abonando tanto la cuota alimentaria provisoria fijada con fecha 17-VI-2025 en el incidente de aumento, equivalente al 50% del salario mínimo vital y móvil, como las sumas correspondientes al plan de pago homologado el 7-IV-2025 respecto de la deuda alimentaria acumulada en los autos principales" y que "el progenitor continuó realizando los depósitos correspondientes en los meses de abril y mayo del corriente año en concepto de cuota alimentaria provisoria." Concluyó que "no se advierte configurado -al menos en el estado actual de las actuaciones
- el presupuesto de dificultad o imposibilidad de percepción de alimentos respecto del obligado principal exigido por el art. 668 del CCC para habilitar la operatividad de la obligación alimentaria subsidiaria de los ascendientes." Finalmente, precisó que "el magistrado no rechazó la acción ni dejó sin efecto la obligación alimentaria determinada respecto de los abuelos paternos, sino que, ponderando los antecedentes de incumplimiento del progenitor y la necesidad de evitar nuevas dilaciones procesales, mantuvo fijada la cuota alimentaria en carácter suspensivo, disponiendo su operatividad inmediata ante el primer incumplimiento acreditado del obligado principal. Tal solución aparece razonable y compatible tanto con el interés superior de la niña como con el carácter subsidiario que reviste la obligación alimentaria de los ascendientes." ---