ALVAREZ YECKA IGNACIO C/ FISCALIA DE ESTADO DE LA PCIA DE BS.AS Y OTRO/A S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra I.O.M.A. para obtener cobertura integral de su tratamiento de salud mental. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia de primera instancia, destacando la obligación de la obra social de garantizar la salud del afiliado.
Actor: Ignacio Álvarez Yecka Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (I.O.M.A.) Objeto: Cobertura integral de tratamiento de salud mental. Decisión: Se confirma la sentencia que ordena a I.O.M.A. brindar la cobertura solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo constituye la vía idónea para la tutela de los derechos comprometidos, especialmente el derecho a la salud... La tutela judicial brindada por el amparo no funciona como una vía meramente subsidiaria cuando se encuentran involucrados derechos fundamentales." "El derecho a la salud no puede ser evaluado exclusivamente desde una perspectiva económica... La obligación estatal y de las obras sociales de garantizar cobertura integral en materia de salud mental es ineludible." "La mera invocación abstracta de la existencia de una red prestacional propia resulta insuficiente para desvirtuar la solución adoptada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: