Logo

MELO PUERTO LAURA SAMANTA Y/O OTRO C/ TRIUNFO SEGUROS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Demanda por daños y perjuicios derivados de lesiones en accidente automóvil contra asegurador. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia rechazando el recurso de apelación y manteniendo la condena al asegurador al pago de indemnización por incapacidad sobreviniente.

Danos y perjuicios Accidente automotor Incapacidad sobreviniente Responsabilidad civil Seguro obligatorio Indemnizacion Lesiones Capacidad vital y productiva Renta constante Enriquecimiento sin causa

Quién demanda: Laura Samanta Melo Puerto y Joaquín Bonfigli

¿A quién se demanda?

Juan Domingo Vaccari y TRIUNFO SEGUROS COOP. DE SEGUROS LTDA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de lesiones ocasionadas en accidente automotor, incluyendo indemnización por incapacidad sobreviniente.

¿Qué se resolvió?

El Juzgado Civil y Comercial de primera instancia hizo lugar a la demanda, condenando a Juan Domingo Vaccari a abonar $406.547 a Laura Samanta Melo Puerto y a TRIUNFO SEGUROS COOP. DE SEGUROS LTDA. a abonar $25.739.034,34 con más sus intereses. La aseguradora interpuso recurso de apelación cuestionando la cuantificación del rubro incapacidad sobreviniente. La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales de la decisión: "La determinación del resarcimiento por incapacidad sobreviniente no depende exclusivamente de la existencia de una merma inmediata y visible en los ingresos de la persona damnificada, sino de la incidencia que las lesiones producen en su capacidad vital y productiva en sentido amplio, con aptitud para proyectarse sobre su vida laboral, social y cotidiana. Por ello, la sola alegación de que la persona actora continuó trabajando no basta, por sí misma, para excluir o reducir el daño incapacitante." "El a quo ha meritado correctamente la indemnización en base a prueba sólida y contundente acerca de la incapacidad que le quedara al actor
- las cuales no han sido oportunamente controvertidas por el apelante, tales como el informe medico del Dr. Tagliaferro (perito médico designado en autos y cuyo dictamen se agregara mediante presentación electrónica de fecha 31/7/2025), la edad de la víctima, los ingresos esperados y todo ello volcado en una 'planilla de cálculo de la fórmula de renta constante'." "Tampoco se advierte configurado el supuesto de enriquecimiento sin causa que invoca la apelante. La indemnización fijada no importa un beneficio indebido, sino la traducción económica del menoscabo padecido, dentro del marco de apreciación prudencial que corresponde al juzgador de grado cuando valora la prueba producida y fija una reparación razonable conforme a las particularidades del caso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar