SIAT S.A. C/ A.F.I.P. S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

Quién demanda: SIAT S.A.

¿A quién se demanda?

A.F.I.P.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apelación de resolución administrativa

¿Qué se resolvió?

El Tribunal decretó la caducidad de instancia en las presentes actuaciones, sin costas. Fundamentos principales de la decisión: "Sabido es que en el procedimiento laboral la caducidad de instancia debe aplicarse con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere a los Tribunales del Trabajo para instar la actividad procesal de las partes (arts. 11 y 12 de la ley 15.057)." "Así entonces, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, tal y como sucede en el sublite." "De lo expuesto se desprende que la conducta de las partes con posterioridad a la intimación dispuesta con fechas 12 de marzo y 24 de abril del corriente, obstaculiza la normal tramitación del juicio, dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley citada." El tribunal aplicó el criterio restrictivo exigido en materia laboral, pero consideró que la inactividad procesal de las partes tras dos intimaciones (12 de marzo y 24 de abril) justificaba la caducidad de instancia conforme a los artículos 11 y 89 de la ley 15.057.