SOSA SERGIO DAMIAN C/ INGRATI NICOLAS EMMANUEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC.ESTADO)(100)

¿Quién es el actor?

Sosa Sergio Damián

¿A quién se demanda?

Ingrati Nicolás Emmanuel y otro/a

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente automotriz con lesiones

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de instancia del proceso con costas a la parte actora

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que esa intimación fue cursada en términos categóricos e inequívocos, con el apercibimiento expreso de declarar la caducidad, quedando por lo tanto advertido el justiciable sobre la consecuencia del incumplimiento de producir actividad útil."

"Tratándose el sub júdice de un proceso en el cual -tal como se mencionó supra- tuvo lugar válidamente la intimación que por única vez contempla el art. 315 del C.P.C.C., no encontrándose controvertido que el último acto impulsorio se remonta a la resolución de fecha 27/02/2024, el plazo de tres meses previsto en el art. 310 inc. 3ro. del C.P.C.C., se encuentra holgadamente vencido."

"En consecuencia, habiendo transcurrido un nuevo plazo legal de inactividad luego de practicada la intimación que por única vez contempla el código de rito, corresponde decretar la caducidad de instancia de este proceso."

El Tribunal consideró que el actor fue debidamente intimado mediante resolución del 14/02/2024, conforme al artículo 315 del Código Procesal Civil y Comercial, con apercibimiento expreso de caducidad. Transcurridos más de tres meses desde el último acto impulsorio (27/02/2024) sin que la parte actora produjese actividad procesal útil, se verificaron todos los requisitos legales para decretar la caducidad de instancia.