GOMEZ GIULIANA AYELEN C/ ANTARTIDA COMPANIA ARGENTINA DE SEGUROS SOCIEDAD ANONIMA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Quién demanda: Giuliana Ayelen Gómez

¿A quién se demanda?

Antártida Compañía Argentina de Seguros Sociedad Anónima y otros (demanda principal: daños y perjuicios automotor con lesiones o muerte)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Beneficio de litigar sin gastos (franquicia legal para no abonar costas judiciales)

¿Qué se resolvió?

El Tribunal concedió el beneficio de litigar sin gastos a favor de Giuliana Ayelen Gómez, permitiéndole litigar sin afrontar el pago de costas y otros gastos judiciales en los términos del artículo 84 del Código Procesal Civil y Comercial. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal estableció que "la procedencia del beneficio de litigar sin gastos debe juzgarse, específicamente, en relación directa con la importancia —y por tanto, exigencia económica— de la acción entablada. Queda a criterio del juzgador establecer si la invocada falta de recursos es tal que haga imposible o sumamente gravosa la erogación que requiere el concreto proceso incoado". Siguiendo jurisprudencia de la Cámara Departamental, Sala I, el Tribunal señaló: "Constituye presupuesto para la procedencia del beneficio la carencia de recursos por parte del solicitante o la imposibilidad de procurárselos, es decir, la acreditación de la 'pobreza'. Por lo tanto, quien afirma que no puede afrontar los gastos del juicio debe explicar claramente cuál es su situación económica, indicando fehacientemente sus ingresos o medios de subsistencia y la integración de su patrimonio, la fuente y la cuantía de sus ingresos". La actora demostró mediante testimonios coincidentes (Navone, Otonelli y Schoenfeld) que posee un centro de estética como única fuente de trabajo, que vive en el mismo local que alquila con su hijo, percibe aproximadamente $700.000 mensuales (entre ingresos del negocio y Asignación Universal por Hijo), no está inscripta en régimen impositivo alguno, y no cuenta con bienes registrables excepto una motocicleta destruida producto del siniestro. El Tribunal concluyó: "de las pruebas reunidas resulta que Giuliana Ayelen GOMEZ, y ante la falta de oposición, no cuenta con recursos suficientes para hacer frente a las contingencias del proceso principal, en consecuencia considero ello suficiente para admitir la franquicia solicitada". Se difirió la imposición de costas y regulación de honorarios profesionales para cuando se encuentren totalmente firmes los honorarios que se regulen en los autos principales.