Logo

FOLLONIER, EDUARDO CARLOS Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores interpusieron un recurso de apelación contra la sentencia que ordenó el recálculo de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos que afectaban sus derechos.

Recurso de apelacion Reajuste previsional Anses Inconstitucionalidad Ley 24.241 Decretos 163/20 495/20 542/20 Derechos previsionales Fallo makler Honorarios Reserva del caso federal


¿Quién es el actor?

Eduardo Carlos Follonier y otros

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo de los haberes y declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Jueza de grado, en lo que aquí interesa, hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta, ordenó a la ANSES el recálculo del haber inicial de los accionantes... Declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/20 y 495/20... corresponde rechazar el agravio referido a la aplicación al presente caso del precedente de la CSJN 'Makler'...". "Este Tribunal, por mayoría de votos, se expidió al respecto en los autos 'SABARDAN, MIGUEL ANGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS'...".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar