FULCO, VICENTE ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El demandado apeló la sentencia que rechazó el ajuste por movilidad en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y confirmando el resto de la decisión.
¿Quién es el actor?
Vicente Orlando Fulco
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Ajuste por movilidad en beneficio previsional
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia y se declara la inconstitucionalidad de la ley 27.609, confirmando el resto de la decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe remitir en este caso a los fundamentos expresados por ésta Alzada en los autos: 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS'... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "El agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos... corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: