Causa nº 4790-35-16, caratulada “NN (uber) s/ art. 83 CC Usar Indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos”. Sala II
La defensa apeló la resolución que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por violación del principio ne bis in ídem. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que no se demostró un perjuicio concreto que justifique la nulidad.
¿Quién es el actor?
NN (uber)
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "La garantía que nos ocupa protege a cualquier imputado del riesgo de una nueva persecución penal, simultánea o sucesiva, por la misma realidad histórica atribuida." "Aun en la hipótesis de la defensa, lo cierto es que, en todo caso, correspondería efectuar el planteo deducido respecto de la supuesta nueva persecución iniciada por el mismo evento en el expediente principal, pero no en relación con el que es objeto de elevación a juicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: