Causa nº 4790-36-16, caratulada “NN (uber) s/ art. 83 CC Usar Indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos”. Sala II
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la nulidad de la audiencia y del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que no se vulneró el derecho de defensa ni se afectó el principio ne bis in ídem.
Recurso de apelacion
Nulidad
Derecho de defensa
Secreto de sumario
Principio ne bis in idem
Audiencia
Requerimiento de elevacion a juicio
Ciudad autonoma de buenos aires
Proceso penal
Ministerio publico fiscal
¿Quién es el actor?
NN (uber)
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad de la audiencia y del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho de que se hubiese dictado secreto de sumario parcial en la causa principal, en el caso que nos ocupa, no ha vulnerado el derecho de defensa del impugnante." "Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: