Causa Nº 4790-59-16, caratulada “NN (Uber) usar indebidamente el espacio público con fines lucrativos”
La fiscalía interpuso un recurso de apelación por la denegación de prueba en el caso de uso indebido del espacio público por parte de Uber. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas rechazó el recurso in limine, argumentando la ausencia de perjuicio.
¿Quién es el actor?
Fiscalía
¿A quién se demanda?
NN (Uber)
- Objeto de la demanda: Uso indebido del espacio público con fines lucrativos
- Decisión del tribunal: Rechazo del recurso de apelación interpuesto por la fiscalía
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tal como hemos sostenido reiteradamente es pacífica la doctrina del Tribunal en cuanto considera que las decisiones jurisdiccionales respecto de la producción o rechazo de las diligencias probatorias solicitadas por las partes, como principio general, no habilitan la vía recursiva intentada." "Ciertamente, la ausencia de perjuicio surge prístina a poco que se repare en que la medida en cuestión puede volver a requerirse en iguales condiciones, o con mejores y razonables fundamentos o mayores elementos de juicio, sin ninguna limitación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: