CASO MOHAMED VS. ARGENTINA. EXCEPCIÓN PRELIMINAR, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
El caso se refiere a la violación del derecho de recurrir de una persona condenada penalmente en Argentina. La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que el sistema procesal argentino no garantizó un recurso ordinario accesible y eficaz para el examen de la sentencia condenatoria.
- Se reclama la violación del derecho a recurrir del fallo condenatorio de Oscar Alberto Mohamed, quien fue condenado por homicidio culposo.
- La Corte resolvió que el sistema procesal penal argentino no garantizaba un recurso ordinario accesible y eficaz para impugnar la condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El sistema procesal penal argentino aplicado al señor Mohamed no garantizó normativamente un recurso ordinario accesible y eficaz que permitiera un examen de la sentencia condenatoria contra el señor Mohamed, en los términos del artículo 8.2.h de la Convención Americana." "La inexistencia de un recurso judicial que garantizara la revisión de la sentencia de condena del señor Mohamed y la aplicación de unos recursos judiciales que tampoco garantizaron tal derecho implicaron un incumplimiento del Estado del deber general de adecuar su ordenamiento jurídico interno para asegurar la realización del derecho a recurrir del fallo." "El Tribunal no estimó pertinente determinar si las consideraciones relativas a los fundamentos jurídicos de la sentencia condenatoria para completar el tipo penal de homicidio culposo implican o no una vulneración del principio de legalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: