CASO TARAZONA ARRIETA Y OTROS VS. PERÚ. EXCEPCIÓN PRELIMINAR, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó un caso contra Perú por la violación del derecho a un proceso penal en un caso de uso excesivo de la fuerza. La Corte Interamericana declaró la responsabilidad del Estado por la violación del principio del plazo razonable en el proceso penal.
- Se reclama la violación del derecho a un proceso penal razonable en el caso de un disparo realizado por un miembro del Ejército que causó muertes y lesiones.
- La Corte declaró a Perú internacionalmente responsable por la violación del principio del plazo razonable en el proceso penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte considera que el archivo del caso por más de 7 años por la aplicación de la ley de amnistía que había sido declarada incompatible con la Convención por este Tribunal, la ampliación de plazos después de la reapertura del proceso, y el tiempo para hacer efectivo el pago de indemnizaciones impactó negativamente la duración del proceso y el plazo razonable del mismo." "El Tribunal consideró que Perú incumplió su deber de adecuar el derecho interno sobre precaución y prevención en el ejercicio del uso de la fuerza y sobre la asistencia debida a las personas heridas o afectadas." "Por tanto, el Tribunal consideró que, en aplicación del principio de complementariedad, no resultaba pronunciarse sobre las alegadas violaciones a esos derechos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: