CASO PERRONE Y PRECKEL VS. ARGENTINA. EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
El Estado argentino fue declarado responsable por la violación de la garantía del plazo razonable en el caso de Elba Clotilde Perrone y Juan José Preckel. La Corte Interamericana de Derechos Humanos concluyó que la duración de los procedimientos administrativos y judiciales excedió el plazo razonable de manera injustificada.
- Se reclama la violación de la garantía del plazo razonable en los procesos administrativos y judiciales iniciados por Elba Clotilde Perrone y Juan José Preckel, quienes fueron detenidos durante la dictadura militar argentina.
- La Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió que Argentina es responsable por la violación de dicha garantía, ordenando medidas de reparación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La duración total fue de trece años y catorce días en el caso de la señora Perrone, y de diez años y once meses en el del señor Preckel. Por lo tanto, tomando en cuenta las características particulares del caso, la Corte concluyó que la duración del procedimiento administrativo y del proceso judicial en su conjunto, excedió el plazo razonable de manera injustificada, en contravención de las garantías judiciales consagradas en la Convención Americana." "En vista de que Argentina ratificó la Convención Americana y aceptó la competencia contenciosa de la Corte Interamericana en 1984, existe una limitación temporal por parte de la Corte para analizar los hechos anteriores a este año, por lo que sólo tiene competencia para pronunciarse sobre los procesos administrativos y judiciales iniciados por la señora Perrone y el señor Preckel a partir del año indicado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: