CASO PALACIO URRUTIA Y OTROS VS. ECUADOR. FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
El caso Palacio Urrutia y otros Vs. Ecuador se refiere a la violación de derechos de libertad de expresión y estabilidad laboral de un periodista y directivos de un diario. La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró la responsabilidad del Estado ecuatoriano y ordenó la anulación de la sentencia condenatoria.
- Se reclama la violación de derechos a la libertad de expresión, circulación y residencia, y estabilidad laboral de Emilio Palacio Urrutia y otros directivos del diario El Universo, tras una condena por injurias calumniosas.
- La Corte resolvió que Ecuador es responsable por estas violaciones y ordenó dejar sin efecto la sentencia condenatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte determinó que el artículo 'NO a las mentiras' constituyó un artículo de opinión que se refirió a un asunto de interés público, por lo que gozaba de una protección especial en atención a su importancia en el debate democrático."
"La respuesta punitiva del Estado mediante el derecho penal no es convencionalmente procedente para proteger el honor del funcionario."
"Las sanciones civiles deben ser proporcionales y dirigirse a reparar el daño sufrido a la reputación de un demandante, y no a silenciar o castigar a los críticos del gobierno."
- Votos disidentes: El Juez Eduardo Vio Grossi presentó un voto parcialmente disidente, y el Juez Eugenio Raúl Zaffaroni emitió un voto disidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: