.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analiza un recurso de casación interpuesto por la defensa de los imputados Elías Carlos Ramíres y Dylan Javier Gómez Rocha contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal N° 3 del Departamento Judicial San Martín, que los condenó por delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego y portación ilegal de arma de guerra. La defensa cuestionó la acreditación de la utilización del arma de fuego en los hechos, argumentando que no se individualizó el arma en las filmaciones y que el tiempo transcurrido entre los hechos podía dificultar la vinculación del arma secuestrada con los ilícitos. El tribunal de casación rechaza estos agravios, destacando que la prueba testimonial, las filmaciones y los informes periciales (balístico y del ANMAC) acreditan la utilización del arma en los hechos. La sentencia de primera instancia cumplió con los requisitos de motivación y encuadre legal, y las pruebas aportadas permitieron determinar la participación y el empleo del arma de fuego, que fue exhibida y peritada. La Cámara concluye que no hay arbitrariedad en la valoración de la prueba ni en la calificación legal, por lo que se confirma la sentencia en todos sus términos, rechazando el recurso de casación con costas.