BOGADO LUIS EMILIO /RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Luis Emilio Bogado, condenado a diez años de prisión por abusos sexuales agravados en concurso real con ultraje, en base a la valoración probatoria del juicio por jurados. La defensa interpuso recurso de casación cuestionando la valoración de la prueba y alegando que el veredicto se apartaba manifiestamente de la prueba producida, invocando violaciones al artículo 448 bis del CPP, y solicitando la absolución e inmediata libertad del acusado. El tribunal, tras analizar los agravios, concluyó que la valoración probatoria realizada por el jurado fue adecuada y que el veredicto no se apartaba manifiestamente de la prueba. Se destacó que el sistema de juicio por jurados en la provincia de Buenos Aires implica que la revisión no puede ser basada en discrepancias en la apreciación probatoria, sino en la existencia de un apartamiento manifiesto de la prueba. Se resaltó que la decisión del jurado fue fundada en la prueba rendida, en especial en las declaraciones de la víctima y de peritos, y que la valoración de la prueba por parte del jurado fue racional y suficiente para sostener la veredicto de culpabilidad. Asimismo, el tribunal rechazó los agravios relacionados con el monto de la pena y las cuestiones de valoración probatoria, confirmando la sentencia condenatoria. La disidencia del juez Violini, sin embargo, argumentó que la revisión por casación en juicios por jurados tiene un alcance limitado y que no corresponde revalorizar la prueba de la misma forma que en un juicio con jueces técnicos, por lo que propuso la confirmación de la sentencia en base a la suficiencia probatoria y la soberanía del jurado.