.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analiza el recurso de casación presentado por Silvio Gastón Curia, defensor particular de Franco Ginés Cabrera, quien cuestiona la valoración de la prueba y la suficiencia probatoria de la sentencia de condena. La defensa argumenta que la condena se basa en pruebas insuficientes y contradictorias, principalmente la testifical de Cintia Sukowski, quien no pudo identificar claramente a las personas ni corroborar la existencia de un arma. Además, señala que las inconsistencias en la testificación y la falta de pruebas concretas, como secuestro del arma o pericias, evidencian una valoración arbitraria de la prueba. El tribunal sostiene que la materialidad del hecho quedó acreditada mediante múltiples evidencias, incluyendo la declaración de Sukowski, quien afirmó haber oído un disparo, y no vio armas, pero reconoció el sonido del disparo, lo cual es suficiente para corroborar la existencia del arma de fuego. Además, se valoraron pruebas complementarias como las imágenes de cámaras de seguridad, manchas de sangre en el lugar y en el vehículo, testimonios de oficiales policiales y análisis forenses que vinculan al imputado con el hecho. La coincidencia de indicios, la actividad telefónica y el hallazgo de elementos sustraídos en su domicilio refuerzan la hipótesis acusatoria. El tribunal concluye que la valoración de la prueba fue racional y fundada, rechazando la impugnación por carecer de fundamentos sólidos, y confirma la sentencia de condena. La defensa no logró demostrar arbitrariedad o error en la valoración probatoria.