CORREA, NELSON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza resolvió no hacer lugar a los recursos de apelación interpuestos por la actora y la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia y rechazando las pretensiones de modificación del haber y actualización previsional, fundamentando que los agravios no resultaron fundados y que las decisiones están debidamente justificadas y en conformidad con la jurisprudencia aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Federal de Mendoza analiza los recursos de apelación interpuestos por la actora y la demandada contra la sentencia de primera instancia en un expediente de reajustes previsionales. La actora cuestiona la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y la aplicación de la ley 26.417, así como la omisión en la actualización de la deuda y la declaración de inconstitucionalidad de normas relacionadas con la movilidad y los topes previsionales. La demandada, por su parte, argumenta que los componentes de la pensión y los reajustes ordenados están correctamente aplicados y que las normas impugnadas son constitucionales, además de solicitar la imposición de costas a la actora. La Cámara, tras analizar los agravios, concluye que no se acreditan las irregularidades denunciadas, que las decisiones de la sentencia de primera instancia están fundadas en precedentes y en la normativa vigente, y que los agravios no logran desvirtuar la razonabilidad de las resoluciones. En consecuencia, rechaza los recursos y confirma la decisión de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: