BUSLEIMAN, TERESITA DEL VALLE c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la resolución que hace lugar al amparo de la actora contra AFIP, rechazando el recurso de apelación y sosteniendo que los haberes jubilatorios constituyen un derecho constitucional de carácter integral, y que gravarlos con impuesto a las ganancias viola garantías constitucionales y principios de legalidad fiscal.
- Quién demanda: Teresita del Valle Busleiman (actora)
¿A quién se demanda?
AFIP y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo contra la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara hace lugar al amparo y confirma la resolución de primera instancia, rechazando el recurso de AFIP.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara reafirmó que los haberes jubilatorios tienen carácter de prestaciones de seguridad social, protegidas constitucionalmente, y no constituyen ganancias en sentido técnico, por lo que no deben ser gravados por el impuesto a las ganancias. Citó la jurisprudencia de la Corte Suprema, en particular los fallos “García” y “Cuesta”, que establecen que los haberes previsionales no pueden ser disminuidos por gravámenes tributarios, por afectar la garantía de integralidad del haber. Además, se argumentó que aplicar el impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios implicaría doble imposición, lo cual contradice los principios constitucionales y la protección del derecho social. La Cámara sostuvo que la norma que grava estos haberes resulta inconstitucional y que la justicia tiene facultades para declarar la inconstitucionalidad de leyes en defensa de derechos constitucionales, sin que ello implique inmiscuirse en políticas legislativas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: