PAEZ, ANDRES OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia en reclamo de reajustes jubilatorios, rechazando agravios de la ANSES y manteniendo la condena a costas, en un fallo fundamentado en la doctrina de la CSJN y jurisprudencia sobre actualización de haberes y legitimación pasiva.
- Quién demanda: Andrés Omar Paaez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio y exención de impuesto a las ganancias sobre retroactivo
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al reajuste del haber y se confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó la doctrina de la CSJN en “Quiroga”, la jurisprudencia sobre actualización de la PBU, y la legitimación pasiva en materia tributaria, concluyendo que la actualización de la PBU respecto de beneficios posteriores a la ley 26.417 es procedente y que ANSES debe responder por los impuestos. Además, rechazó la limitación del haber por la doctrina “Villanustre” y las costas impuestas a la demandada, en línea con precedentes constitucionales y legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: