B, P. S. c/ OSPATCA s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo por cobertura de un procedimiento quirúrgico no solicitado por la actora. La apelación de la parte accionada fue parcialmente desestimada, manteniendo la condena y las costas, y regulando honorarios profesionales.
- Quién demanda: P. S. B.
¿A quién se demanda?
OSPATCA (Obra Social de Profesionales de la Administración Pública de la Provincia de Buenos Aires)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por cobertura de procedimiento quirúrgico programado el 04/09/2024, que no fue solicitado por la actora, y sanciones por la negativa a cubrirlo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, rechazando los agravios de la parte accionada, y ordenó a la demandada la cobertura del procedimiento. La apelación fue parcialmente desestimada por insuficiencia argumentativa, y se impusieron costas a la parte apelante. Los honorarios de las profesionales intervinientes fueron regulados en pesos 454.734 y 591.154, respectivamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios presentados por la accionada adolecen de insuficiencia impugnativa, ya que no cumplen con la exigencia de la crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo, limitándose a disentir con la decisión y reiterar argumentos ya considerados. La expresión de agravios debe ser una exposición jurídica que indique errores en el razonamiento del juez de grado, y no mera disconformidad. En consecuencia, el recurso fue parcialmente desierto, confirmando la sentencia en lo sustancial, con costas a la parte vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: