M, M.L D. L. M. c/ OMINT SA s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, M. D. L. M., demandó a OMINT SA en un amparo por una práctica médica relacionada con una cirugía y la extracción de prótesis, solicitando cobertura y reparación. La sentencia de primera instancia hizo lugar al amparo, imponiendo costas y honorarios. La parte accionada interpuso recurso de apelación alegando nulidad por falta de fundamentación, deficiencias en el análisis de sus defensas, y cuestionando los honorarios y costas. La Cámara, tras analizar los agravios, concluyó que los mismos carecían de la fundamentación necesaria y que la sentencia de grado se encontraba claramente fundamentada, con argumentos consistentes en la prueba aportada y en la normativa aplicable. La Cámara también rechazó la nulidad por ausencia de fundamentación, destacando que la sentencia contenía los fundamentos necesarios y que la prueba aportada demostraba la relación de la práctica con el diagnóstico del paciente, descartando su carácter estético. En relación a la impugnación de honorarios y costas, la Cámara consideró que corresponde confirmar los regulados y que la imposición de costas en primera instancia y en alzada se ajusta a derecho. Finalmente, declaró parcialmente desierto el recurso respecto del agravio número 1 por insuficiencia en la fundamentación, y desestimó las restantes defensas.