BARREIRO, ISABEL LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la constitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 en el caso de la demandante, y rechazó el planteo de la demandada respecto a la exención del impuesto a las ganancias, manteniendo la sentencia de primera instancia. La decisión incluye la imposición de costas a la parte vencida y la confirmación de la exención impositiva en las retroactividades.
- Quién demanda: Isabel Leonor Barreiro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y cuestionamientos a la constitucionalidad de ciertas disposiciones legales relacionadas con impuestos y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de la parte demandada y confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la constitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 en la medida que su aplicación no provoque una merma superior al 15% del haber previsional, y manteniendo la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades. Además, se confirmó la imposición de costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto al agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037, corresponde remitir a lo examinado en autos: 'Vazquez, Liliana Alicia c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativo' y confirmar la declaración de inconstitucionalidad en la medida que provoque una merma superior al 15% del haber previsional, lo que ha sido corroborado en sentencia y no fue apelado. En relación a la exención del impuesto a las ganancias por las retroactividades, la Cámara Federal de Mar del Plata ya ha resuelto en el fallo 'Guirao María c/ ANSeS s/ Reajuste de haberes' que dichas retroactividades son exentas. Finalmente, respecto a las costas, la sentencia de primera instancia y esta Cámara dispusieron que sean a la parte vencida, conforme a la ley 27.423 y el CPCCN." No se registran votos disidentes relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: