BATISTA, JUAN JESUS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado y confirmó en parte las decisiones relacionadas con el reajuste de haberes previsionales y la constitucionalidad de las leyes y decretos, manteniendo las costas a la parte vencida.
- Quién demanda: Juan Jesús Batista
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, actualización del haber inicial, tratamiento de aportes autónomos y constitucionalidad de leyes y decretos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y confirmó en otra parte, remitiendo a fundamentos de fallos anteriores y de la Corte Suprema, en cuanto a la inconstitucionalidad de ciertos artículos y leyes, y diferió el tratamiento de la quita o merma confiscatoria en la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios relacionados con el recalculo del haber inicial y el índice del mismo resultan sustancialmente análogos a los examinados en fallos anteriores de esta Cámara y remiten a antecedentes de la Corte Suprema, por lo que corresponde remitir a sus fundamentos." "Respecto a la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, se declara su inconstitucionalidad y se ordena aplicar el IPC del INDEC, con la condición de que el cálculo suponga una mejora en la prestación percibida por el actor." "Se revoca parcialmente la sentencia y se difiere a la etapa de liquidación la demostración de la quita o merma confiscatoria, en línea con precedentes de la CSJN." "Las costas de ambas instancias se imponen a la parte vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: