SAVIOLI, MARTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la inconstitucionalidad de varias normas y resoluciones de la ANSeS relacionadas con el reajuste de haberes previsionales, y diferió la liquidación del ajuste confiscatorio. La decisión se fundamenta en la inconstitucionalidad de los topes y la aplicación retroactiva de leyes.
- Quién demanda: Marta Susana Savioli
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la PBU, actualización de haberes previsionales, aplicación de índices y normas constitucionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad de las normas 24.463, arts. 9 inc. 3, arts. 24, 25, 26 de la ley 24.241, y del decreto 163/2020, y del art. 1 de la ley 27.609. Además, confirma la inaplicabilidad del índice RIPTE y otros ajustes, y deja para etapa de liquidación la demostración de la eventual merma confiscatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara considera que la aplicación retroactiva del índice RIPTE y las resoluciones de ANSeS que establecen topes a los haberes previsionales violan principios constitucionales y tratados internacionales. Se remiten a fallos de la Corte Suprema y experiencias anteriores en las que se declaró la inconstitucionalidad de dichas normas. La sentencia de primera instancia fue revocada en los aspectos cuestionados, y las costas se imponen a la parte vencida. La resolución destaca que la inconstitucionalidad de las normas no impide el reconocimiento del derecho, sino que ordena la revisión en etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: