MADRIGALE, LIDIA NORA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirma el resto, y difiere la liquidación de la quita o merma confiscatoria para la etapa de ejecución, en relación con ajustes previsionales y constitucionalidad de las normas aplicadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Lidia Nora Madrigale contra la ANSES respecto a un reclamo de reajuste de haberes previsionales. La Cámara analiza agravios relacionados con la aplicación de índices de actualización, cuestionamientos constitucionales a normativas y decretos, y el tratamiento de topes en los haberes previsionales. La Cámara declara desierto el recurso de la actora por vencimiento del plazo para agravio, y revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, en particular en lo referido a la aplicación retroactiva del índice R.I.P.T.E y el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes. La decisión se fundamenta en precedentes de la Corte Suprema, interpretaciones sobre la constitucionalidad de los índices y normas, y en la doctrina jurisprudencial consolidada. La Cámara confirma el resto de la sentencia y difiere la liquidación de la quita confiscatoria para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: