MENDOZA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia en cuanto rechazaba el ajuste de movilidad y declaró la inconstitucionalidad del art. 1º de la ley 27.609, confirmando el resto de la resolución del juez de grado. La decisión se fundamenta en la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y en la análisis de agravios similares en casos precedentes.
- Quién demanda: Miguel Ángel Mendoza
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo del haber inicial, movilidad, nulidad del acuerdo de reparación histórica y aplicación de bonos, cuestionamiento constitucional de decretos y leyes relacionadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 1º de la ley 27.609, confirmando el resto de la resolución. Además, se impusieron costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación del art. 1 de la ley 27.609 es inconstitucional, en línea con otros fallos de la misma Cámara que abordaron la misma cuestión, y remite a los fundamentos de fallos anteriores, específicamente en los autos "GIMENEZ, MIRTA NOEMI". La decisión también reafirma la constitucionalidad de las normas que regulan la movilidad previsional y la validez de los decretos del PEN impugnados, en línea con la jurisprudencia previa. La declaración de inconstitucionalidad se basa en que dichas normas vulneran derechos constitucionales y principios rectores del sistema previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: