MUÑOZ, LUCY MABEL c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

- Quién demanda: Lucy Mabel Muñoz

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del beneficio previsional bajo la Ley 24.241, y otros reclamos relacionados con movilidad, intereses, honorarios y constitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la validez de la vía de amparo, declaró la inconstitucionalidad del art. 1º de la ley 27.609 respecto a bonos extraordinarios, y aplicó intereses conforme tasa pasiva del Banco Central. Revocó la regulación de honorarios y las decisiones sobre la tasa de interés, elevando los honorarios del letrado. Ordenó a ANSeS cumplir en 10 días. Mantuvo la constitucionalidad de la ley 23.928.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto a los agravios sobre la vía de amparo, corresponde confirmar y remitir a los fundamentos en antecedente 'Martínez, Silvia Beatriz c/ ANSeS s/Amparo Ley 16.986', que pasa a formar parte del presente resolutorio y confirma lo resuelto por el a quo." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 en relación a bonos extraordinarios, en línea con lo resuelto en el expediente 'Palacios, Juan Ceferino c/ ANSeS s/Reajustes Varios'." "En materia de intereses, se remite a lo analizado en autos 'Aguirre, María Nora c/ ANSeS', y se dispone que las sumas adeudadas se incrementen con intereses conforme tasa pasiva del Banco Central." "Respecto a la regulación de honorarios, se reconoce parcialmente el agravio y se elevan a 28 UMA, considerando la actuación del letrado en doble carácter, y se ajustan conforme a la normativa vigente." "Se confirma la constitucionalidad de la ley 23.928 y la obligación de ANSeS de cumplir en 10 días."