SANTA MARIA, GUILLERMO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la constitucionalidad de varias disposiciones legales y decretos relacionados con la movilidad previsional y la exención del impuesto a las ganancias, rechazando los agravios de inconstitucionalidad y confirmando la sentencia de primera instancia. La decisión se fundamenta en el análisis de precedentes que ratifican la constitucionalidad de las leyes y decretos cuestionados, y la aplicación del índice de precios al consumidor del INDEC para la actualización de los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
Guillermo Alfredo Santa María
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad y exención del impuesto a las ganancias, cuestionando la constitucionalidad de leyes y decretos relacionados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la constitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, así como de las leyes 27.426, 27.609 y 23.928 en relación a la movilidad previsional y la exención del impuesto, rechazando los agravios y manteniendo la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de los decretos y leyes son sustancialmente análogos a los análisis realizados en fallos precedentes ("CIER, NILDA PILAR"; "GUIRAO MARÍA"; "ZANUSO, PATRICIA NORMA"; "STRADELLA, CARLOS ALBERTO"; "PALACIOS, JUAN CEFERINO") y, por lo tanto, deben ser confirmados. Además, se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y de la ley 27.609, por estar en línea con antecedentes similares. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, en línea con fallos anteriores, y se confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación. Las costas se imponen a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: