AROSTEGUI , JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que rechazó diversos agravios relacionados con el reajuste de haberes previsionales en un reclamo contra ANSeS, diferenciando la etapa de análisis de la ejecución de sentencia y revocando parcialmente la decisión de grado.
Actor: Jorge Alberto Arostegui Demandado: ANSeS Objeto: Reajuste de haberes previsionales, actualización del haber respecto a aportes autónomos, y tratamiento de inconstitucionalidad de leyes previsionales. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmó la mayor parte de ella, y diferió el análisis de la demostración de la eventual merma confiscatoria para la etapa de ejecución. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a antecedentes jurisprudenciales y fallos de la Corte Suprema, como “Volonté” y “Makler”, en relación a la constitucionalidad de los topes previsionales y la actualización de haberes, remitiendo además a precedentes como “Quiroga” y “Actis Caporale” para el análisis de la eventual merma confiscatoria. La decisión también reitera que los agravios sobre inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 deben ser revisados en etapa de ejecución, y confirma la aplicación de la ley 24.476 en la regularización de aportes autónomos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: