NUÑEZ, BEATRIZ NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Beatriz Noemí Nuñez, demanda reajustes previsionales en su beneficio, adquirido en julio de 2021.
- La Cámara analiza diversos agravios relacionados con el reajuste del haber previsional, constitucionalidad de topes y recálculo de aportes, confirmando la constitucionalidad del sistema de topes y la aplicación del IPC.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia y posterga la liquidación de la eventual quita o merma confiscatoria, en línea con precedentes de la CSJN, y confirma el resto de la resolución.
- Se imponen costas a la parte vencida. Fundamentos principales: "En relación con la constitucionalidad del sistema de topes a los haberes previsionales, la Cámara ha declarado su inconstitucionalidad en el fallo 'Giménez' y 'Palacios', y en consecuencia, en el presente expediente, se deberá estar a los índices de precios al consumidor publicados por el INDEC, en lugar de los topes establecidos en la normativa impugnada. Asimismo, en cuanto a la movilidad y el índice de recálculo, la reconsideración se realiza en línea con los precedentes 'Giménez', 'Palacios' y otros, con remisión a los fundamentos de la CSJN en los autos 'Quiroga' y 'Elliff', y en los fallos 'Volonté' y 'Makler'. La Cámara también revierte la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, y establece que, en la etapa de liquidación, se deberá verificar si la mejora en la prestación resulta favorable a la parte actora, ajustando los cálculos de acuerdo a los periodos trimestrales del IPC y la tabla incorporada en la resolución del 13/06/2025. Además, se confirma la imposición de costas a la parte vencida en ambas instancias."