LOSCALZO, OSCAR EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Oscar Eduardo Loscalzo, demandó a la ANSES reclamando un ajuste en su beneficio previsional y el reconocimiento de un refuerzo previsional.
- La demandada, ANSES, se opuso cuestionando el reajuste de la PBU, la constitucionalidad del decreto 163/2020, del art. 9 de la ley 24.463, y la exención del impuesto a las ganancias, además de presentar una oposición respecto a la movilidad y las costas.
- La Cámara consideró que los agravios de la actora respecto al reajuste de la PBU y la constitucionalidad del decreto 163/2020 son sustancialmente análogos a fallos anteriores, por lo que los remite a los fundamentos de esos precedentes, en particular a las decisiones de la Corte Suprema y otras Cámaras.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se rechazó el planteo de la demandada, confirmando la exención de las retroactividades.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, se desestimó el planteo, remitiéndose a un precedente que confirma la constitucionalidad de esa norma.
- En relación a la movilidad, se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, y en consecuencia, se revocó la decisión que rechazaba el ajuste, ordenando diferir la liquidación para evaluar la posible quita o merma confiscatoria.
- Finalmente, se confirmó el resto de la sentencia en sus términos, imponiendo costas a la vencida.
- La resolución fue firmada por los jueces Alejandro O. Tazza y Eduardo P. Jiménez, y la secretaria Soraya Chaar, en fecha 22/09/2025.