N, F. A. c/ PAMI - INSSJP s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que rechazó la demanda de amparo contra PAMI, manteniendo la imposición de costas a la parte demandada y regulando honorarios en favor del letrado del amparista, considerando la complejidad y resultado favorable del proceso.
- Quién demanda: F. A. N.
¿A quién se demanda?
PAMI-INSSJP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por derechos del actor en relación a la prestación de servicios o derechos vinculados a la obra social.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró abstracta la cuestión por fallecimiento del accionante, impuso costas a la demandada y reguló honorarios a favor del letrado del amparista.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la imposición de costas a la parte demandada resulta ajustada a derecho, dado que "mientras la cuestión aquí debatida no cayó en estado de abstracción, la requerida se mantuvo en todo momento arbitrariamente renuente al cumplimiento de la prestación solicitada, oponiéndose al reclamo del afiliado, compeliendo al accionante a iniciar este proceso en resguardo de los derechos tutelados en autos." Además, aclaró que las costas no implican sanción, sino resarcimiento por gastos. En cuanto a honorarios, la Cámara valoró la labor del letrado, la complejidad del proceso y el resultado favorable, regulando honorarios en 6 UMA, ajustándose a los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y ccdtes. de la ley 27.423, y considerando la actualización del valor del UMA por resolución de la CSJN. La decisión del tribunal fue unánime y fundamentada en la protección del principio de economía procesal y la justicia material, rechazando la apelación de la demandada y confirmando la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: