G, S. L. (EN REPRESENTACION DE S.G.S.) c/ OSEPJANA s/LEY DE DISCAPACIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, en representación de S.G.S., promovió amparo contra OSEPJANA por la limitación en la cobertura del acompañante terapéutico, reclamando su cobertura integral. La Cámara consideró que la prestación debe ser brindada en un 100% sin límites, dado que la normativa aplicable establece que prestaciones no nomencladas deben ser cubiertas en forma total, y que el interés superior del niño y el marco constitucional y legal amparan esa protección. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada, ordenando la cobertura total del acompañante terapéutico. La Cámara también reguló honorarios y costas. La decisión se fundamenta en que la prestación de A.T. no se encuentra incluida en la normativa específica del Ministerio de Salud, por lo que debe ser cubierta en su totalidad, y en la vulnerabilidad del menor por su discapacidad y condición de niño, en línea con principios internacionales y nacionales de derechos humanos y protección integral. La Cámara destacó que la normativa y los principios constitucionales y de tratados internacionales garantizan la protección del derecho a la salud y la protección integral del niño con discapacidad, y que la limitación dispuesta por la sentencia de grado contradice esas disposiciones.