PALMIERI, ELBA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la decisión de primera instancia en un caso de reajuste de haberes previsionales, ajustando el método de actualización de la PBU y posponiendo el análisis de otros agravios, confirmando la procedencia del reclamo en aspectos esenciales.
- Quién demanda: Elba Beatriz Palmieri
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, incluyendo la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos y decretos relacionados con la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, modificando el método para actualizar la PBU, diferió la discusión sobre ciertos agravios y costas, y confirmó la procedencia del reajuste ordenado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios relacionados con la actualización del haber, aplicando la doctrina del precedente “Quiroga”, y estableció un método de cálculo para determinar si la merma de la PBU supera la pauta de confiscatoriedad. Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, señaló que el tribunal de primera instancia no se expidió sobre ello, por lo que fue rechazado. También diferió el análisis de la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 del 2020, y los topes legales, para la etapa de ejecución, considerando que no se había demostrado aún el perjuicio. En cuanto a las costas, dispuso que sean impuestas por su orden en alzada, debido a que el agravio del organismo demandado carece de actualidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: